近来，一位全职主妇共享家中环绕洗碗机产生的争论，引发争议。不少网友以为，以她家庭的收入水平，购买洗碗机是一种“不应有”的消费。

  毫无疑问，量入为出是坚持财政健康的根底，理性消费永远是值得发起的准则。但在这儿，咱们无妨先停下来想一想：洗碗机真的仅仅是一种“消费”吗？

  当咱们称一位主妇为“全职”，其实已在无形中供认：家务劳作也是一份正式作业。事实上，假如将其置于劳务市场，这份作业的定价并不低。

  那么，假如家庭是她的“作业场所”，洗碗机扮演的人物又是什么？没错，它是一件劳作东西。就像白领离不开电脑，电工离不开万用表，医师离不开听诊器——它们不是如虎添翼的铺排，而是开展作业的重要依托。

  在这些东西呈现之前，相关作业当然也存在，但有了它们之后，要么功率大幅度的进步，要么作业质量明显改进。假使一个单位连根本的劳作东西都不愿为职工装备——比方让程序员用卡顿的旧电脑，让出售人员穿不合身的旧西装——这恐怕很难能够称为有人情味、有远见的好单位。

  相反，正确的管理者都清楚：什么都能够省，但出产东西不能省。由于好的东西，终究解放的是人的时刻与精力，换来的是更可继续的产出。

  关于家务劳作而言，不仅是洗碗机，洗衣机、扫地机器人乃至一台好用的吸尘器，都具有类似的特点。它们不是单纯用来享用的“消费品”，而是协助家庭管理者提高功率、保证劳作质量的“出产设备”。

  那么，回到开始的问题：一个收入一般、房租占去一大部分的家庭，是否就不应具有洗碗机？这是糟蹋吗？

  或许，咱们该问的并不是“配不配”，而是：假如咱们供认家务的价值，是否也应当供认，让从事这份作业的人有更好的东西，是一件理所应当的事。